Achtung! Das Lehrangebot ist noch nicht vollständig und wird bis Semesterbeginn laufend ergänzt.
060104 SE Denkmalrecht: Urteile zur Archäologie (2021W)
Prüfungsimmanente Lehrveranstaltung
Labels
GEMISCHT
An/Abmeldung
Hinweis: Ihr Anmeldezeitpunkt innerhalb der Frist hat keine Auswirkungen auf die Platzvergabe (kein "first come, first served").
- Anmeldung von Mi 01.09.2021 12:00 bis Do 30.09.2021 23:59
- Abmeldung bis Do 07.10.2021 23:59
Details
max. 12 Teilnehmer*innen
Sprache: Deutsch, Englisch
Lehrende
Termine (iCal) - nächster Termin ist mit N markiert
- Freitag 01.10. 14:30 - 16:00 Seminarraum 13 Franz-Klein-Gasse 1 4.OG
- Freitag 08.10. 14:30 - 16:00 Seminarraum 13 Franz-Klein-Gasse 1 4.OG
- Freitag 15.10. 14:30 - 16:00 Seminarraum 13 Franz-Klein-Gasse 1 4.OG
- Freitag 22.10. 14:30 - 16:00 Seminarraum 13 Franz-Klein-Gasse 1 4.OG
- Freitag 29.10. 14:30 - 16:00 Seminarraum 13 Franz-Klein-Gasse 1 4.OG
- Freitag 05.11. 14:30 - 16:00 Seminarraum 13 Franz-Klein-Gasse 1 4.OG
- Freitag 12.11. 14:30 - 16:00 Seminarraum 13 Franz-Klein-Gasse 1 4.OG
- Freitag 19.11. 14:30 - 16:00 Seminarraum 13 Franz-Klein-Gasse 1 4.OG
- Freitag 26.11. 14:30 - 16:00 Seminarraum 13 Franz-Klein-Gasse 1 4.OG
- Freitag 03.12. 14:30 - 16:00 Seminarraum 13 Franz-Klein-Gasse 1 4.OG
- Freitag 10.12. 14:30 - 16:00 Seminarraum 13 Franz-Klein-Gasse 1 4.OG
- Freitag 17.12. 14:30 - 16:00 Seminarraum 13 Franz-Klein-Gasse 1 4.OG
- Freitag 07.01. 14:30 - 16:00 Seminarraum 13 Franz-Klein-Gasse 1 4.OG
- Freitag 14.01. 14:30 - 16:00 Seminarraum 13 Franz-Klein-Gasse 1 4.OG
- Mittwoch 19.01. 10:00 - 11:30 Hörsaal 7 Franz-Klein-Gasse 1 3.OG
- Freitag 28.01. 14:30 - 16:00 Seminarraum 13 Franz-Klein-Gasse 1 4.OG
Information
Ziele, Inhalte und Methode der Lehrveranstaltung
Art der Leistungskontrolle und erlaubte Hilfsmittel
1 mündliche Präsentation mit audiovisueller Unterstützung, z.B. Powerpoint, 1 schriftliche Seminararbeit (ca. 4.000-5.000 Worte Länge).
Mindestanforderungen und Beurteilungsmaßstab
1) Anwesenheit (zweimal unentschuldigtes Fehlen ist gestattet)
2) Abhaltung eines ca. 20 Minuten langen mündlichen Referats mit audiovisuellen Hilfsmitteln, z.B. Powerpointpräsentation (50% der Gesamtpunktzahl)
3) Abgabe der schriftlich abgefassten Seminararbeit (ca. 4.000-5.000 Worte Länge) (50% der Gesamtpunktzahl)Es können insgesamt 100 Punkte erreicht werden.
1 (sehr gut) 100-87 Punkte
2 (gut) 86-74 Punkte
3 (befriedigend) 73-62 Punkte
4 (genügend) 61-51 Punkte
5 (nicht genügend) 50-0 Punkte
2) Abhaltung eines ca. 20 Minuten langen mündlichen Referats mit audiovisuellen Hilfsmitteln, z.B. Powerpointpräsentation (50% der Gesamtpunktzahl)
3) Abgabe der schriftlich abgefassten Seminararbeit (ca. 4.000-5.000 Worte Länge) (50% der Gesamtpunktzahl)Es können insgesamt 100 Punkte erreicht werden.
1 (sehr gut) 100-87 Punkte
2 (gut) 86-74 Punkte
3 (befriedigend) 73-62 Punkte
4 (genügend) 61-51 Punkte
5 (nicht genügend) 50-0 Punkte
Prüfungsstoff
Einschlägige denkmalrechtliche Judikatur österreichischer und deutscher (und teilweise) Gerichte (anderer Länder).
Literatur
Urteile/case law:
AG Buchen 16.8.2017, 1 OWi 25 Js 6341/17
BGH 23.10.2013, V ZR 60/13
BVerfG 05.08.1966, 1 BvF 1/61
BVerfGE 18.5.1988, 2 BvR 579/84
BVwG 11.9.2017, W183 2168814-1/2E
BVwG 19.9.2018, W 195 2197506-1/11E
KG Berlin 7.2.2020, 4 Ws 1-3/20 – 151 AR 58/19
LG Darmstadt 5.2.2016, 27 O 141/15
LG Frankfurt/Main 18.8.2011, 2-13 O 212/10
LvWG Steiermark 22.1.2018, 30.37-3312/2015-44
OLG Frankfurt/Main 4.2.2013, 16 U 161/11
OLG Braunschweig 15.7.2020, NZS 1 Ss (OWi) 21/20
OVG Schleswig-Holstein 12.4.2012, 1 LA 8/12
Save Stonehenge World Heritage Site Ltd. v. Secretary of State for Transport [2021]
StA Mainz 31.8.2010, 3568 Js 17108/10
VfGH 19.3.1964, K 11 – 4/63
VfGH 1.10.1986, B 164/85
VG Wiesbaden 3.5.2000, 7 E 818/00 (V)
VG Saarland 27.12.2000, 5 K 187/99
VG Frankfurt/Main 2.6.2010, 5 K 1082/10.F
VG Schleswig-Holstein 9.1.2012, 8 A 140/11
VG Schwerin 27.4.2017, 2 A 3548/15 SN
VG München 30.1.2019, M 9 K 17.5432
VG Mainz 20.3.2019, 3 K 596/18.MZ
VwGH 8.11.1973, 1072/73
VwGH 16.1.1975, 1799/74
VwGH 8.9.1977, 1113/77
VwGH 24.6.1985, 84/12/0213
VwGH 30.10.1991, 91/09/0047
VwGH 19.5.1993, 89/09/0005
VwGH11.3.2011, 2010/09/0241
VwGH 22.3.2012, 2009/09/0248
VwGH 23.2.2017, Ro 2016/09/0008
Waverley Borough Council v Fletcher [1995]Sonstige relevante deutschsprachige Lektüre:
Bazil, C., Binder-Krieglstein, R., Kraft, N. 2015. Das österreichische Denkmalschutzrecht. Kurzkommentar. 2. Aufl., Wien: Manz.
Müller-Karpe, M. 2012. Kriminalarchäologie: Die "Schweißbrenneraffäre" Das vornehme Geschäft der Kulturzerstörung. Bund Deutscher Kriminalbeamter, Landesverband Hessen, BDK-Verbandszeitschrift Sonderausgabe 4.4.2012, 4-17.
RV 1990. Regierungsvorlage. Bundesgesetz vom XX.XXXXX, mit welchem das Bundesgesetz betreffend Beschränkungen in der Verfügung über Gegenstände von geschichtlicher, künstlerischer oder kultureller Bedeutung (Denkmalschutzgesetz) geändert wird. 1275 der Beilagen zu den Stenographischen Protokollen des Nationalrates XVII. GP.
RV 1999. Regierungsvorlage. Bundesgesetz, mit welchem das Bundesgesetz betreffend Beschänkungen in der Verfügung über Gegenstände von geschichtlicher, künstlerischer oder kultureller Bedeutung (Denkmalschutzgesetz DMSG) geändert wird. 1769 der Beilagen zu den Stenographischen Protokollen des Nationalrates XX. GP.Other relevant English reading:
Blake, J. 2015. International Cultural Heritage Law. Oxford: University Press.
Cookson, N. 2000. Archaeological Heritage Law. Chichester: Barry Rose Law Publishers.
Forrest, C. 2010. International Law and the Protection of Cultural Heritage. London & New York: Routledge.
Guest, A.G. 2018. The Law of Treasure. Oxford: Archaeopress.
Nafziger, J.A.R., Paterson, R.K. (eds.) 2014. Handbook on the Law of Cultural Heritage and International Trade. Cheltenham: Edward Elgar.
Stamatoudi, I.A. 2011. Cultural Property Law and Restitution. A Commentary to International Conventions and European Union Law. Cheltenham: Edward Elgar.
AG Buchen 16.8.2017, 1 OWi 25 Js 6341/17
BGH 23.10.2013, V ZR 60/13
BVerfG 05.08.1966, 1 BvF 1/61
BVerfGE 18.5.1988, 2 BvR 579/84
BVwG 11.9.2017, W183 2168814-1/2E
BVwG 19.9.2018, W 195 2197506-1/11E
KG Berlin 7.2.2020, 4 Ws 1-3/20 – 151 AR 58/19
LG Darmstadt 5.2.2016, 27 O 141/15
LG Frankfurt/Main 18.8.2011, 2-13 O 212/10
LvWG Steiermark 22.1.2018, 30.37-3312/2015-44
OLG Frankfurt/Main 4.2.2013, 16 U 161/11
OLG Braunschweig 15.7.2020, NZS 1 Ss (OWi) 21/20
OVG Schleswig-Holstein 12.4.2012, 1 LA 8/12
Save Stonehenge World Heritage Site Ltd. v. Secretary of State for Transport [2021]
StA Mainz 31.8.2010, 3568 Js 17108/10
VfGH 19.3.1964, K 11 – 4/63
VfGH 1.10.1986, B 164/85
VG Wiesbaden 3.5.2000, 7 E 818/00 (V)
VG Saarland 27.12.2000, 5 K 187/99
VG Frankfurt/Main 2.6.2010, 5 K 1082/10.F
VG Schleswig-Holstein 9.1.2012, 8 A 140/11
VG Schwerin 27.4.2017, 2 A 3548/15 SN
VG München 30.1.2019, M 9 K 17.5432
VG Mainz 20.3.2019, 3 K 596/18.MZ
VwGH 8.11.1973, 1072/73
VwGH 16.1.1975, 1799/74
VwGH 8.9.1977, 1113/77
VwGH 24.6.1985, 84/12/0213
VwGH 30.10.1991, 91/09/0047
VwGH 19.5.1993, 89/09/0005
VwGH11.3.2011, 2010/09/0241
VwGH 22.3.2012, 2009/09/0248
VwGH 23.2.2017, Ro 2016/09/0008
Waverley Borough Council v Fletcher [1995]Sonstige relevante deutschsprachige Lektüre:
Bazil, C., Binder-Krieglstein, R., Kraft, N. 2015. Das österreichische Denkmalschutzrecht. Kurzkommentar. 2. Aufl., Wien: Manz.
Müller-Karpe, M. 2012. Kriminalarchäologie: Die "Schweißbrenneraffäre" Das vornehme Geschäft der Kulturzerstörung. Bund Deutscher Kriminalbeamter, Landesverband Hessen, BDK-Verbandszeitschrift Sonderausgabe 4.4.2012, 4-17.
RV 1990. Regierungsvorlage. Bundesgesetz vom XX.XXXXX, mit welchem das Bundesgesetz betreffend Beschränkungen in der Verfügung über Gegenstände von geschichtlicher, künstlerischer oder kultureller Bedeutung (Denkmalschutzgesetz) geändert wird. 1275 der Beilagen zu den Stenographischen Protokollen des Nationalrates XVII. GP.
RV 1999. Regierungsvorlage. Bundesgesetz, mit welchem das Bundesgesetz betreffend Beschänkungen in der Verfügung über Gegenstände von geschichtlicher, künstlerischer oder kultureller Bedeutung (Denkmalschutzgesetz DMSG) geändert wird. 1769 der Beilagen zu den Stenographischen Protokollen des Nationalrates XX. GP.Other relevant English reading:
Blake, J. 2015. International Cultural Heritage Law. Oxford: University Press.
Cookson, N. 2000. Archaeological Heritage Law. Chichester: Barry Rose Law Publishers.
Forrest, C. 2010. International Law and the Protection of Cultural Heritage. London & New York: Routledge.
Guest, A.G. 2018. The Law of Treasure. Oxford: Archaeopress.
Nafziger, J.A.R., Paterson, R.K. (eds.) 2014. Handbook on the Law of Cultural Heritage and International Trade. Cheltenham: Edward Elgar.
Stamatoudi, I.A. 2011. Cultural Property Law and Restitution. A Commentary to International Conventions and European Union Law. Cheltenham: Edward Elgar.
Zuordnung im Vorlesungsverzeichnis
Letzte Änderung: Do 21.03.2024 00:10
Inhalt:
Einschlägige Judikatur zu archäologisch-denkmalrechtlichen Fragen österreichischer und deutscher Gerichte (und je nach Fremdsprachenkenntnissen von Seminarteilnehmer*innen eventuell auch Gerichten aus anderen Ländern / internationalen Gerichtshöfen). (Fehlende?) Konsequenzen der berufungs- und höchstgerichtlichen Judikatur für die behördliche Anwendungspraxis.
Methode: Von Studierenden erarbeitete Referate über und freie Diskussion einschlägiger gerichtlicher Entscheidungen.Bei Fragen wenden Sie Sich bitte an den LV-Leiter Prof.em. PD Mag.Dr. Raimund Karl FSA FSAscot MCIfA unter raimund.karl@univie.ac.at.