Achtung! Das Lehrangebot ist noch nicht vollständig und wird bis Semesterbeginn laufend ergänzt.
180048 SE Moralischer Individualismus (2015S)
Zur Kritik einer Begründungsfigur in der Tierethik
Prüfungsimmanente Lehrveranstaltung
Labels
An/Abmeldung
Hinweis: Ihr Anmeldezeitpunkt innerhalb der Frist hat keine Auswirkungen auf die Platzvergabe (kein "first come, first served").
- Anmeldung von Sa 14.02.2015 09:00 bis Fr 27.02.2015 09:00
- Anmeldung von Sa 28.02.2015 09:00 bis Do 05.03.2015 18:00
- Abmeldung bis Di 31.03.2015 23:59
Details
max. 45 Teilnehmer*innen
Sprache: Englisch
Lehrende
Termine (iCal) - nächster Termin ist mit N markiert
- Montag 09.03. 11:30 - 13:00 Hörsaal 3F NIG 3.Stock
- Montag 16.03. 11:30 - 13:00 Hörsaal 3F NIG 3.Stock
- Montag 23.03. 11:30 - 13:00 Hörsaal 3F NIG 3.Stock
- Montag 13.04. 11:30 - 13:00 Hörsaal 3F NIG 3.Stock
- Montag 20.04. 11:30 - 13:00 Hörsaal 3F NIG 3.Stock
- Montag 27.04. 11:30 - 13:00 Hörsaal 3F NIG 3.Stock
- Montag 04.05. 11:30 - 13:00 Hörsaal 3F NIG 3.Stock
- Montag 11.05. 11:30 - 13:00 Hörsaal 3F NIG 3.Stock
- Montag 18.05. 11:30 - 13:00 Hörsaal 3F NIG 3.Stock
- Montag 01.06. 11:30 - 13:00 Hörsaal 3F NIG 3.Stock
- Montag 08.06. 11:30 - 13:00 Hörsaal 3F NIG 3.Stock
- Montag 15.06. 11:30 - 13:00 Hörsaal 3F NIG 3.Stock
- Montag 22.06. 11:30 - 13:00 Hörsaal 3F NIG 3.Stock
- Montag 29.06. 11:30 - 13:00 Hörsaal 3F NIG 3.Stock
Information
Ziele, Inhalte und Methode der Lehrveranstaltung
Das zentrale Argument des moralischen Individualismus lässt sich für die Tierethik wie folgt zusammenfassen: Wie ein Wesen behandelt werden soll, lässt sich nicht über die Zugehörigkeit zu einer Gruppe oder Spezies bestimmen, sondern nur über die individuellen Fähigkeiten und Eigenschaften. So sind etwa die Empfindungsfähigkeit oder die Fähigkeit, Interessen haben zu können, wichtige Säulen vieler tierethischer Ansätze. Prominent und stellvertretend können hier Peter Singer und Tom Regan genannt werden, die auf diese Begründungsfigur bauen. Ihre breite Rezeption drängt in den Hintergrund, dass schon in den 1970er-Jahren Argumente gegen die von ihnen verwendete Begründungsfigur, den moralischen Individualismus, vorgetragen wurden. Hier ist z.B. Cora Diamond zu nennen. Ihre Kritik und jene ihrer NachfolgerInnen erlebt gegenwärtig eine Renaissance und soll im Seminar bearbeitet werden. Dabei ist die Tierethik nur der Ort der Kritik und der Analyse innerhalb dieses Seminars, da die Kritik des moralischen Individualismus auch für andere Bereiche der praktischen Philosophie und insbesondere der angewandten Ethik von zentraler Bedeutung ist.
Art der Leistungskontrolle und erlaubte Hilfsmittel
- Regelmäßige aktive Teilnahme
- Kurze schriftliche Lektürereflexionen
- Referat und Diskussionsleitung in Kleingruppen
- Seminararbeit
- Kurze schriftliche Lektürereflexionen
- Referat und Diskussionsleitung in Kleingruppen
- Seminararbeit
Mindestanforderungen und Beurteilungsmaßstab
Das Seminar soll dazu dienen, eingehende Kenntnisse über den moralischen Individualismus im Bereich der Tierethik zu erwerben und sich mit demselben kritisch auseinanderzusetzen.
Prüfungsstoff
- Texterschließung und -analyse im Selbststudium und dialogische Erarbeitung von Inhalten im Plenum
- Gemeinsames Close Reading zentraler Passagen und Diskussion
- Verfassen von schriftlichen Arbeiten (Seminararbeit, Lektürereflexionen)
- Referate
- Gemeinsames Close Reading zentraler Passagen und Diskussion
- Verfassen von schriftlichen Arbeiten (Seminararbeit, Lektürereflexionen)
- Referate
Literatur
Ach, Johann S. (1999). Warum man Lassie nicht quälen darf. Tierversuche und moralischer
Individualismus. Erlangen: Harald Fischer Verlag.
Anderson, Elisabeth (2004): Animal Rights and the Values of Nonhuman Life, in: Sunstein, Cass
R. & Nussbaum, Martha C. (Hg.): Animal Rights. Oxford: OUP, 277298.
Bekoff, Marc (1998): Deep Ethology, Animal Rights, and the Great Ape/Animal Project:
Resisting Speciesism and Expanding the Community of Equals, in: Journal of Agricultural
and Environmental Ethics 10, 26 296.
Crary, Alice (2010). Minding What Already Matters. A Critique of Moral Individualism.
Philosophical Topics 38 (1), 1749.
Diamond, Cora (1978): Eating Meat and Eating People, in: Philosophy 53, 465-479.
Francione, Gary (2008): Animals as Persons. Essays on the Abolition of Animal Exploitation.
New York: Columbia University Press.
Mack, Eric (1999): In Defense of Individualism, in: Ethical Theory and Moral Practice 2, 87
115.
Metz, Thaddeus (2012): An African Theory of Moral Status: A Relational Alternative to
Individualism and Holism, in: Ethical Theory and Moral Practice 15, 387402.
May, Todd (2014). Moral Individualism, Moral Relationalism, and Obligations to Non-human
Animals, in: Journal of Applied Philosophy 31 (2), 155168.
McMahan, Jeff (2005). Our fellow creatures, in: The Journal of Ethics 9, 353380.
Palmer, Clare (2010): Animal Ethics in Context. New York: Columbia University Press.
Rachels, James (1990). Created From Animals. The Moral Implications of Darwinism. Oxford
University Press.
Regan, Tom (2004 [1983]): The Case for Animal Rights. Berkeley/Los Angeles: University of
California Press.
Singer, Peter (2009 [1975]): Animal Liberation. The definitive Classic of the Animal Movement.
New York: HarperCollins.
von der Pfordten, Dietmar (2012): Five Elements of Normative Ethics A General Theory of
Normative Individualism, in: Ethical Theory and Moral Practice 15, 449471.
Individualismus. Erlangen: Harald Fischer Verlag.
Anderson, Elisabeth (2004): Animal Rights and the Values of Nonhuman Life, in: Sunstein, Cass
R. & Nussbaum, Martha C. (Hg.): Animal Rights. Oxford: OUP, 277298.
Bekoff, Marc (1998): Deep Ethology, Animal Rights, and the Great Ape/Animal Project:
Resisting Speciesism and Expanding the Community of Equals, in: Journal of Agricultural
and Environmental Ethics 10, 26 296.
Crary, Alice (2010). Minding What Already Matters. A Critique of Moral Individualism.
Philosophical Topics 38 (1), 1749.
Diamond, Cora (1978): Eating Meat and Eating People, in: Philosophy 53, 465-479.
Francione, Gary (2008): Animals as Persons. Essays on the Abolition of Animal Exploitation.
New York: Columbia University Press.
Mack, Eric (1999): In Defense of Individualism, in: Ethical Theory and Moral Practice 2, 87
115.
Metz, Thaddeus (2012): An African Theory of Moral Status: A Relational Alternative to
Individualism and Holism, in: Ethical Theory and Moral Practice 15, 387402.
May, Todd (2014). Moral Individualism, Moral Relationalism, and Obligations to Non-human
Animals, in: Journal of Applied Philosophy 31 (2), 155168.
McMahan, Jeff (2005). Our fellow creatures, in: The Journal of Ethics 9, 353380.
Palmer, Clare (2010): Animal Ethics in Context. New York: Columbia University Press.
Rachels, James (1990). Created From Animals. The Moral Implications of Darwinism. Oxford
University Press.
Regan, Tom (2004 [1983]): The Case for Animal Rights. Berkeley/Los Angeles: University of
California Press.
Singer, Peter (2009 [1975]): Animal Liberation. The definitive Classic of the Animal Movement.
New York: HarperCollins.
von der Pfordten, Dietmar (2012): Five Elements of Normative Ethics A General Theory of
Normative Individualism, in: Ethical Theory and Moral Practice 15, 449471.
Zuordnung im Vorlesungsverzeichnis
BA M 12, PP 57.3.5, UF PP 09
Letzte Änderung: Mo 07.09.2020 15:36