Achtung! Das Lehrangebot ist noch nicht vollständig und wird bis Semesterbeginn laufend ergänzt.
210045 VO BAK7: Vergleichende Analyse von Politik (2021W)
Labels
GEMISCHT
Nicht-prüfungsimmanente (n-pi) Lehrveranstaltung. Eine Anmeldung über u:space ist erforderlich. Mit der Anmeldung werden Sie automatisch für die entsprechende Moodle-Plattform freigeschaltet. Vorlesungen unterliegen keinen Zugangsbeschränkungen.VO-Prüfungstermine erfordern eine gesonderte Anmeldung.
Mit der Teilnahme an der Lehrveranstaltung verpflichten Sie sich zur Einhaltung der Standards guter wissenschaftlicher Praxis. Schummelversuche und erschlichene Prüfungsleistungen führen zur Nichtbewertung der Lehrveranstaltung (Eintragung eines 'X' im Sammelzeugnis).
Mit der Teilnahme an der Lehrveranstaltung verpflichten Sie sich zur Einhaltung der Standards guter wissenschaftlicher Praxis. Schummelversuche und erschlichene Prüfungsleistungen führen zur Nichtbewertung der Lehrveranstaltung (Eintragung eines 'X' im Sammelzeugnis).
An/Abmeldung
Hinweis: Ihr Anmeldezeitpunkt innerhalb der Frist hat keine Auswirkungen auf die Platzvergabe (kein "first come, first served").
Details
Sprache: Deutsch
Prüfungstermine
- Dienstag 25.01.2022 13:15 - 14:45 Digital
- Montag 21.02.2022 10:00 - 11:30 Digital
- Freitag 25.03.2022 10:00 - 11:30 Digital
- Freitag 03.06.2022 10:00 - 11:30 Digital
Lehrende
- Ursula Juliane Naue
- David Stojanoski (TutorIn)
Termine (iCal) - nächster Termin ist mit N markiert
Die LV findet hybrid (zugleich digital und im Hörsaal) statt.
-
Dienstag
05.10.
13:15 - 14:45
Hybride Lehre
Hörsaal 33 Hauptgebäude, 1.Stock, Stiege 7 -
Dienstag
12.10.
13:15 - 14:45
Hybride Lehre
Hörsaal 33 Hauptgebäude, 1.Stock, Stiege 7 -
Dienstag
19.10.
13:15 - 14:45
Hybride Lehre
Hörsaal 33 Hauptgebäude, 1.Stock, Stiege 7 -
Dienstag
09.11.
13:15 - 14:45
Hybride Lehre
Hörsaal 33 Hauptgebäude, 1.Stock, Stiege 7 -
Dienstag
16.11.
13:15 - 14:45
Hybride Lehre
Hörsaal 33 Hauptgebäude, 1.Stock, Stiege 7 -
Dienstag
23.11.
13:15 - 14:45
Hybride Lehre
Hörsaal 33 Hauptgebäude, 1.Stock, Stiege 7 -
Dienstag
30.11.
13:15 - 14:45
Hybride Lehre
Hörsaal 33 Hauptgebäude, 1.Stock, Stiege 7 -
Dienstag
07.12.
13:15 - 14:45
Hybride Lehre
Hörsaal 33 Hauptgebäude, 1.Stock, Stiege 7 -
Dienstag
14.12.
13:15 - 14:45
Hybride Lehre
Hörsaal 33 Hauptgebäude, 1.Stock, Stiege 7 -
Dienstag
11.01.
13:15 - 14:45
Hybride Lehre
Hörsaal 33 Hauptgebäude, 1.Stock, Stiege 7 -
Dienstag
18.01.
13:15 - 14:45
Hybride Lehre
Hörsaal 33 Hauptgebäude, 1.Stock, Stiege 7 -
Dienstag
25.01.
13:15 - 14:45
Hybride Lehre
Hörsaal 33 Hauptgebäude, 1.Stock, Stiege 7
Information
Ziele, Inhalte und Methode der Lehrveranstaltung
Ziel der LVDas Ziel der LV ist, einen Überblick über vergleichendes Arbeiten in der Politikwissenschaft zu geben. Dabei wird es darum gehen, sich mit zentralen Konzepten und Zugängen auseinander zu setzen.Am Ende des Semesters sollen die Studierenden in der Lage sein, erklären zu können, warum man vergleichend politikwissenschaftlich arbeitet und welches die wichtigsten Zugänge und Methoden vergleichender politikwissenschaftlicher Forschung sind.Inhalt der LVDie LV setzt sich aus unterschiedlichen Perspektiven mit der Frage auseinander, was es bedeutet, vergleichend politikwissenschaftlich zu arbeiten.Beginnend bei einer allgemeinen Einführung zur Frage, was einen sinnvollen Vergleich ausmacht, wenden wir uns ebenso der Frage zu, warum wir in der Politikwissenschaft überhaupt vergleichend arbeiten. Wir werden uns in diesem Zusammenhang damit auseinandersetzen, welche politikwissenschaftlichen Herangehensweisen es gibt, um vergleichend arbeiten zu können.Methode der LVDie Lehrveranstaltung ist als Vorlesung angelegt, was bedeutet, dass der Unterricht frontal erfolgt.Die regelmäßige Teilnahme an der LV (Ablauf der Präsenzlehre im WiSe - siehe dazu Infos der Universität/SPL) bzw das regelmäßige Anhören der Aufnahmen der LV-Einheiten (selbige werden Sie auf Moodle abrufen können) sind wichtig - auf den Folien steht selbstverständlich nicht annähernd alles, was dazu gesagt wird.
Art der Leistungskontrolle und erlaubte Hilfsmittel
Die LV findet hybrid (zugleich digital und im Hörsaal) statt.Die Leistungskontrolle erfolgt im Zuge von vier schriftlichen Prüfungsterminen.Online via Moodle - Download Prüfungsbogen:Beantwortung von zwei Essayfragen/offene Fragen:
Dafür haben Sie 90 Minuten Zeit. Sie können dafür alle Unterlagen verwenden (Open Book). Die Prüfung wird über eine pro Prüfungstermin eigens eingerichtete Moodle-Plattform abgewickelt - die Beantwortung ist dann dort hochzuladen.Zur Überprüfung der abgegebenen Prüfungsarbeiten wird die Plagiatssoftware 'Turnitin' eingesetzt.Sie können den Text auf Deutsch oder auf Englisch verfassen.Länge der Beantwortung der Essayfrage/offenen Frage(n): 700 bis 900 Worte - inklusive vollständigen und korrekten Quellenangaben (besprechen wir dann in der VO).Achten Sie bitte auf korrektes Zitieren (im Fließtext oder In Fußnoten, wie auch immer, das liegt an Ihnen, muss jedoch einheitlich sein).Benotung entsprechend der Moodle-Notenstufen:
100-87 Punkte Note 1, 86,99-75 Punkte Note 2, 74,99-63 Punkte Note 3, 62,99-50 Punkte Note 4, darunter Note 5Eine sehr gute Beantwortung zeichnet sich durch eine umfassende Beantwortung der Frage (Signalworte!), durch eine ausreichende Begründung von Aussagen, durch eine nachvollziehbare Argumentation und Struktur des Textes und durch korrektes Angeben von Quellen aus.Eine schlechte Beantwortung geht nicht auf die Fragestellung ein, ist ein schlecht strukturierter und schlecht argumentierter Text, Begründungen von Aussagen fehlen ebenso wie u.a. Quellenangaben.1. Prüfungstermin: 25. Jänner 2022 - zumindest bei diesem Prüfungstermin wird das Ganze online ablaufen (Download Prüfungsbogen).Wie die drei weiteren Prüfungstermine ablaufen werden, werde ich sobald wie möglich in ufind und Moodle ankündigen.
Dafür haben Sie 90 Minuten Zeit. Sie können dafür alle Unterlagen verwenden (Open Book). Die Prüfung wird über eine pro Prüfungstermin eigens eingerichtete Moodle-Plattform abgewickelt - die Beantwortung ist dann dort hochzuladen.Zur Überprüfung der abgegebenen Prüfungsarbeiten wird die Plagiatssoftware 'Turnitin' eingesetzt.Sie können den Text auf Deutsch oder auf Englisch verfassen.Länge der Beantwortung der Essayfrage/offenen Frage(n): 700 bis 900 Worte - inklusive vollständigen und korrekten Quellenangaben (besprechen wir dann in der VO).Achten Sie bitte auf korrektes Zitieren (im Fließtext oder In Fußnoten, wie auch immer, das liegt an Ihnen, muss jedoch einheitlich sein).Benotung entsprechend der Moodle-Notenstufen:
100-87 Punkte Note 1, 86,99-75 Punkte Note 2, 74,99-63 Punkte Note 3, 62,99-50 Punkte Note 4, darunter Note 5Eine sehr gute Beantwortung zeichnet sich durch eine umfassende Beantwortung der Frage (Signalworte!), durch eine ausreichende Begründung von Aussagen, durch eine nachvollziehbare Argumentation und Struktur des Textes und durch korrektes Angeben von Quellen aus.Eine schlechte Beantwortung geht nicht auf die Fragestellung ein, ist ein schlecht strukturierter und schlecht argumentierter Text, Begründungen von Aussagen fehlen ebenso wie u.a. Quellenangaben.1. Prüfungstermin: 25. Jänner 2022 - zumindest bei diesem Prüfungstermin wird das Ganze online ablaufen (Download Prüfungsbogen).Wie die drei weiteren Prüfungstermine ablaufen werden, werde ich sobald wie möglich in ufind und Moodle ankündigen.
Mindestanforderungen und Beurteilungsmaßstab
Verbleibender 3. und 4. Termin:
Online via Moodle - Download Prüfungsbogen in einer jeweils eigenen Prüfungs-Moodle-Plattform.Beantwortung von zwei Essayfragen/offene Fragen:
Dafür haben Sie 90 Minuten Zeit. Sie können dafür alle Unterlagen verwenden (Open Book).Zur Überprüfung der abgegebenen Prüfungsarbeiten wird die Plagiatssoftware 'Turnitin' eingesetzt.Sie können den Text auf Deutsch oder auf Englisch verfassen.Länge der Beantwortung der Essayfrage/offenen Frage(n): 700 bis 900 Worte - inklusive vollständigen und korrekten Quellenangaben (besprechen wir dann in der VO).Achten Sie bitte auf korrektes Zitieren (im Fließtext oder In Fußnoten, wie auch immer, das liegt an Ihnen, muss jedoch einheitlich sein).Benotung entsprechend der Moodle-Notenstufen:
100-87 Punkte Note 1, 86,99-75 Punkte Note 2, 74,99-63 Punkte Note 3, 62,99-50 Punkte Note 4, darunter Note 5Eine sehr gute Beantwortung zeichnet sich durch eine umfassende Beantwortung der Frage (Signalworte!), durch eine ausreichende Begründung von Aussagen, durch eine nachvollziehbare Argumentation und Struktur des Textes und durch korrektes Angeben von Quellen aus.Eine schlechte Beantwortung geht nicht auf die Fragestellung ein, ist ein schlecht strukturierter und schlecht argumentierter Text, Begründungen von Aussagen fehlen ebenso wie u.a. Quellenangaben.1. Prüfungstermin: 25. Jänner 2022 - zumindest bei diesem Prüfungstermin wird das Ganze online ablaufen (Download Prüfungsbogen).Wie die drei weiteren Prüfungstermine ablaufen werden, werde ich sobald wie möglich in ufind und Moodle ankündigen.
Online via Moodle - Download Prüfungsbogen in einer jeweils eigenen Prüfungs-Moodle-Plattform.Beantwortung von zwei Essayfragen/offene Fragen:
Dafür haben Sie 90 Minuten Zeit. Sie können dafür alle Unterlagen verwenden (Open Book).Zur Überprüfung der abgegebenen Prüfungsarbeiten wird die Plagiatssoftware 'Turnitin' eingesetzt.Sie können den Text auf Deutsch oder auf Englisch verfassen.Länge der Beantwortung der Essayfrage/offenen Frage(n): 700 bis 900 Worte - inklusive vollständigen und korrekten Quellenangaben (besprechen wir dann in der VO).Achten Sie bitte auf korrektes Zitieren (im Fließtext oder In Fußnoten, wie auch immer, das liegt an Ihnen, muss jedoch einheitlich sein).Benotung entsprechend der Moodle-Notenstufen:
100-87 Punkte Note 1, 86,99-75 Punkte Note 2, 74,99-63 Punkte Note 3, 62,99-50 Punkte Note 4, darunter Note 5Eine sehr gute Beantwortung zeichnet sich durch eine umfassende Beantwortung der Frage (Signalworte!), durch eine ausreichende Begründung von Aussagen, durch eine nachvollziehbare Argumentation und Struktur des Textes und durch korrektes Angeben von Quellen aus.Eine schlechte Beantwortung geht nicht auf die Fragestellung ein, ist ein schlecht strukturierter und schlecht argumentierter Text, Begründungen von Aussagen fehlen ebenso wie u.a. Quellenangaben.1. Prüfungstermin: 25. Jänner 2022 - zumindest bei diesem Prüfungstermin wird das Ganze online ablaufen (Download Prüfungsbogen).Wie die drei weiteren Prüfungstermine ablaufen werden, werde ich sobald wie möglich in ufind und Moodle ankündigen.
Prüfungsstoff
Das in der VO Vorgetragene und Diskutierte (die Folien stellen dabei selbstverständlich nur einen Ausschnitt dessen dar, was dazu gesagt wird)
Literatur
Die empfohlene Literatur ist in Form einer Liste auf Moodle abrufbar.Es gibt für die VO keine Pflichtlektüre.Hier ein kurzer Auszug aus der Liste, die auf Moodle verfügbar ist (das Eingabefeld hier lässt keine vollständige Auflistung zu):Aarebrot, Frank H. und Pal H. Bakka (2006). Die vergleichende Methode in der Politikwissenschaft. In: Berg-Schlosser, Dirk und Ferdinand Müller-Rommel (Hg.). Vergleichende Politikwissenschaft. Ein einführendes Studienhandbuch. VS Verlag für Sozialwissenschaften: Wiesbaden, 57-74.Caramani, Daniele (2017). Introduction to comparative politics. In: Caramani, Daniele (ed.). Comparative Politics. Fourth Edition. Oxford: Oxford University Press, 1-17.Campbell, David und Thorsten Barth (2009). Wie können Demokratie und Demokratiequalität gemessen werden? Modelle, Demokratie-Indices und Länderbeispiele. SWS Rundschau 49/2, 209-233.Downs, Anthony (1957). An Economic Theory of Political Action in a Democracy. The Journal of Political Economy 65/2, 135-150. [Alternative: Downs, Anthony (1968). Ökonomische Theorie der Demokratie. Hg. Von Rudolf Wildenmann. Mohr-Siebeck: Tübingen.]
Hopkin, Jonathan (2010). The Comparative Method. In: Marsh, David and Gerry Stoker (Eds.). Theory and Methods in Political Science. Palgrave Macmillan: Houndmills, Basingstoke – New York, 285-307.Jahn, Detlef (2007). Was ist Vergleichende Politikwissenschaft? Standpunkte und Kontroversen. Zeitschrift für Vergleichende Politikwissenschaft 1, 1, 9-27.Lijphart, Arend (1971). Comparative Politics and the Comparative Method. The American Political Science Review 65/3, 682-693.Lipset, Seymour M. and Stein Rokkan (1990). Cleavage Structures, Party Systems, and Voter Alignments. In: Mair, Peter (Ed.). The West European Party System, Oxford University Press: Oxford, 91-111.Marsh, David and Paul Furlong (2010). A skin not a sweater: ontology and epistemology in political science. In: Marsh, David & Gary Stoker (Eds.). Theory and methods in political science. Palgrave Macmillan: Basingstoke, Kapitel 9: 184-210.Parsons, Wayne (1995). Public Policy: An Introduction to the Theory and Practice of Policy Analysis. Edward Elgar: Cheltenham.
Rhodes, Rod A. W. (1997). Understanding Governance: Policy Networks, Governance, Reflexivity and Accountability. Buckingham: Open University Press.Rose, Nikolas (1999). Powers of Freedom. Reframing Political Thought. Cambridge University Press: Cambridge - New York.Schubert, Klaus und Nils Bandelow (Hg.) (2014). Lehrbuch der Politikfeldanalyse. De Gruyter Oldenbourg: München – Berlin.Stone Sweet, Alec (2017). Constitutions, rights, and judicial power. In: Caramani, Daniele (ed.). Comparative Politics. Fourth Edition. Oxford: Oxford University Press, 155-172.von Beyme, Klaus (2014). The evolution of comparative politics. In: Caramani, Daniele (ed.). Comparative Politics. Third edition. Oxford University press: Oxford, 21-33.Yin, Robert K. (2003). Case study research. Design and methods. Sage: Thousand Oaks – London – New Delhi.
Hopkin, Jonathan (2010). The Comparative Method. In: Marsh, David and Gerry Stoker (Eds.). Theory and Methods in Political Science. Palgrave Macmillan: Houndmills, Basingstoke – New York, 285-307.Jahn, Detlef (2007). Was ist Vergleichende Politikwissenschaft? Standpunkte und Kontroversen. Zeitschrift für Vergleichende Politikwissenschaft 1, 1, 9-27.Lijphart, Arend (1971). Comparative Politics and the Comparative Method. The American Political Science Review 65/3, 682-693.Lipset, Seymour M. and Stein Rokkan (1990). Cleavage Structures, Party Systems, and Voter Alignments. In: Mair, Peter (Ed.). The West European Party System, Oxford University Press: Oxford, 91-111.Marsh, David and Paul Furlong (2010). A skin not a sweater: ontology and epistemology in political science. In: Marsh, David & Gary Stoker (Eds.). Theory and methods in political science. Palgrave Macmillan: Basingstoke, Kapitel 9: 184-210.Parsons, Wayne (1995). Public Policy: An Introduction to the Theory and Practice of Policy Analysis. Edward Elgar: Cheltenham.
Rhodes, Rod A. W. (1997). Understanding Governance: Policy Networks, Governance, Reflexivity and Accountability. Buckingham: Open University Press.Rose, Nikolas (1999). Powers of Freedom. Reframing Political Thought. Cambridge University Press: Cambridge - New York.Schubert, Klaus und Nils Bandelow (Hg.) (2014). Lehrbuch der Politikfeldanalyse. De Gruyter Oldenbourg: München – Berlin.Stone Sweet, Alec (2017). Constitutions, rights, and judicial power. In: Caramani, Daniele (ed.). Comparative Politics. Fourth Edition. Oxford: Oxford University Press, 155-172.von Beyme, Klaus (2014). The evolution of comparative politics. In: Caramani, Daniele (ed.). Comparative Politics. Third edition. Oxford University press: Oxford, 21-33.Yin, Robert K. (2003). Case study research. Design and methods. Sage: Thousand Oaks – London – New Delhi.
Zuordnung im Vorlesungsverzeichnis
Letzte Änderung: Fr 12.05.2023 00:19