Achtung! Das Lehrangebot ist noch nicht vollständig und wird bis Semesterbeginn laufend ergänzt.
210132 SE M11: SE Forschungspraktikum (2021W)
Verfassungspolitik im Vergleich
Prüfungsimmanente Lehrveranstaltung
Labels
VOR-ORT
Eine Anmeldung über u:space innerhalb der Anmeldephase ist erforderlich! Eine nachträgliche Anmeldung ist NICHT möglich.
Studierende, die der ersten Einheit unentschuldigt fernbleiben, verlieren ihren Platz in der Lehrveranstaltung.Achten Sie auf die Einhaltung der Standards guter wissenschaftlicher Praxis und die korrekte Anwendung der Techniken wissenschaftlichen Arbeitens und Schreibens.
Plagiierte und erschlichene Teilleistungen führen zur Nichtbewertung der Lehrveranstaltung (Eintragung eines 'X' im Sammelzeugnis).
Die Lehrveranstaltungsleitung kann Studierende zu einem notenrelevanten Gespräch über erbrachte Teilleistungen einladen.
Studierende, die der ersten Einheit unentschuldigt fernbleiben, verlieren ihren Platz in der Lehrveranstaltung.Achten Sie auf die Einhaltung der Standards guter wissenschaftlicher Praxis und die korrekte Anwendung der Techniken wissenschaftlichen Arbeitens und Schreibens.
Plagiierte und erschlichene Teilleistungen führen zur Nichtbewertung der Lehrveranstaltung (Eintragung eines 'X' im Sammelzeugnis).
Die Lehrveranstaltungsleitung kann Studierende zu einem notenrelevanten Gespräch über erbrachte Teilleistungen einladen.
An/Abmeldung
Hinweis: Ihr Anmeldezeitpunkt innerhalb der Frist hat keine Auswirkungen auf die Platzvergabe (kein "first come, first served").
- Anmeldung von Mo 06.09.2021 08:00 bis Mo 20.09.2021 08:00
- Anmeldung von Mi 22.09.2021 08:00 bis Mi 29.09.2021 08:00
- Abmeldung bis Fr 22.10.2021 23:59
Details
max. 35 Teilnehmer*innen
Sprache: Deutsch
Lehrende
Termine (iCal) - nächster Termin ist mit N markiert
- Montag 04.10. 08:00 - 11:15 Hörsaal 1 (H1), NIG 2.Stock
- Montag 11.10. 08:00 - 11:15 Hörsaal 1 (H1), NIG 2.Stock
- Montag 18.10. 08:00 - 11:15 Hörsaal 1 (H1), NIG 2.Stock
- Montag 25.10. 08:00 - 11:15 Hörsaal 1 (H1), NIG 2.Stock
- Montag 08.11. 08:00 - 11:15 Hörsaal 1 (H1), NIG 2.Stock
- Montag 15.11. 08:00 - 11:15 Hörsaal 1 (H1), NIG 2.Stock
- Montag 22.11. 08:00 - 11:15 Hörsaal 1 (H1), NIG 2.Stock
- Montag 29.11. 08:00 - 11:15 Hörsaal 1 (H1), NIG 2.Stock
- Montag 06.12. 08:00 - 11:15 Hörsaal 1 (H1), NIG 2.Stock
- Montag 13.12. 08:00 - 11:15 Hörsaal 1 (H1), NIG 2.Stock
- Montag 10.01. 08:00 - 11:15 Hörsaal 1 (H1), NIG 2.Stock
- Montag 17.01. 08:00 - 11:15 Hörsaal 1 (H1), NIG 2.Stock
- Montag 24.01. 08:00 - 11:15 Hörsaal 1 (H1), NIG 2.Stock
- Montag 31.01. 08:00 - 11:15 Hörsaal 1 (H1), NIG 2.Stock
Information
Ziele, Inhalte und Methode der Lehrveranstaltung
Art der Leistungskontrolle und erlaubte Hilfsmittel
Mitarbeit (20%), Arbeitsaufgaben (40%), schriftliche Abschlussarbeit (40%)
Mindestanforderungen und Beurteilungsmaßstab
(1) Regelmäßige Anwesenheit (maximal 2 entschuldigte Fehleinheiten) und aktive Mitarbeit (Voraussetzung ist die genaue Lektüre der jeweiligen Literatur) (20 % der Leistungsbeurteilung)
(2) Arbeitsaufgaben (40 %)
(3) Schriftliche FoP-Arbeit im Umfang von 7000–8000 Worte ohne Literaturangaben, (40 %)
(2) Arbeitsaufgaben (40 %)
(3) Schriftliche FoP-Arbeit im Umfang von 7000–8000 Worte ohne Literaturangaben, (40 %)
Prüfungsstoff
Siehe Literatur (Wird im Laufe des Seminars ergänzt)
Literatur
Literatur (Auswahl):
Cope, Kevin L. & Mila Versteeg (2015). Constitutions, in International Encyclopedia of the Social & Behavioral Sciences. 2nd ed. Vol. 4, 710-715.
Elster, Jon (1995). Forces and mechanisms in the constitution-making process, Duke Law Journal 45(2): 364–396.
Gavison, Ruth (2002). What belongs in a constitution? Constitutional Political Economy 13(1): 89-105.
Ginsburg, Tom (ed.). Comparative constitutional design. Cambridge: Cambridge University Press.
Karlsson, Christer (2016). Explaining constitutional change: making sense of cross-national variation among European Union member states. Journal of European Public, 23(2): 255-275.
Lorenz, Astrid (2008). Verfassungsänderungen in etablierten Demokratien. Motivlagen und Aushandlungsmuster. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Lutz, Donald S. (1994). Toward a theory of constitutional amendment. American Political Science Review, 88(2): 355-370.
Moe, Terry M. (1990). Political institutions. The neglected side of the story. Journal of Law, Economics, & Organization 6: 213-253.
Stone Sweet, A. (2000). Governing with judges. Constitutional politics in Europe. Oxford: Oxford University Press.
Vanberg, Georg (2005). The politics of constitutional review in Germany. Cambridge: Cambridge University Press.
Vanberg, Georg (2015). Constitutional Courts in comparative perspective: A theoretical assessment. Annual Review of Political Science, 18: 167-185.
Versteeg, Mila & Emily Zackin (2016). Constitutions unentrenched: Towards and alternative theory of constitutional design. American Political Science Review, 110(4): 657-674.
Wheare, K.C. (1960). Modern constitutions. Oxford: Oxford University Press, 32-51
Wolf-Phillips, Leslie (1972). Comparative constitutions. London/Basingstoke: Macmillan
Cope, Kevin L. & Mila Versteeg (2015). Constitutions, in International Encyclopedia of the Social & Behavioral Sciences. 2nd ed. Vol. 4, 710-715.
Elster, Jon (1995). Forces and mechanisms in the constitution-making process, Duke Law Journal 45(2): 364–396.
Gavison, Ruth (2002). What belongs in a constitution? Constitutional Political Economy 13(1): 89-105.
Ginsburg, Tom (ed.). Comparative constitutional design. Cambridge: Cambridge University Press.
Karlsson, Christer (2016). Explaining constitutional change: making sense of cross-national variation among European Union member states. Journal of European Public, 23(2): 255-275.
Lorenz, Astrid (2008). Verfassungsänderungen in etablierten Demokratien. Motivlagen und Aushandlungsmuster. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Lutz, Donald S. (1994). Toward a theory of constitutional amendment. American Political Science Review, 88(2): 355-370.
Moe, Terry M. (1990). Political institutions. The neglected side of the story. Journal of Law, Economics, & Organization 6: 213-253.
Stone Sweet, A. (2000). Governing with judges. Constitutional politics in Europe. Oxford: Oxford University Press.
Vanberg, Georg (2005). The politics of constitutional review in Germany. Cambridge: Cambridge University Press.
Vanberg, Georg (2015). Constitutional Courts in comparative perspective: A theoretical assessment. Annual Review of Political Science, 18: 167-185.
Versteeg, Mila & Emily Zackin (2016). Constitutions unentrenched: Towards and alternative theory of constitutional design. American Political Science Review, 110(4): 657-674.
Wheare, K.C. (1960). Modern constitutions. Oxford: Oxford University Press, 32-51
Wolf-Phillips, Leslie (1972). Comparative constitutions. London/Basingstoke: Macmillan
Zuordnung im Vorlesungsverzeichnis
Letzte Änderung: Mo 18.10.2021 14:08
Das Forschungspraktikum (FoP) vermittelt die theoretischen Grundlagen der Verfassungspolitik und führt die Studierenden an Forschungsthemen in diesem Bereich heran.Inhalte:
Das FoP beantwortet die folgenden Fragen: Welche Aufgaben haben Verfassungen in modernen Demokratien? Welche verschiedenen Traditionen der Verfassungspolitik gibt es, wie verbinden Staaten die Notwendigkeit zu Verfassungsänderungen mit der Schutzfunktion der Verfassung? Welche politischen Funktionen haben Verfassungen, welche Ziele verfolgen die Verfassungsgeber und Verfassungsreformer? Wie unterscheiden sich Verfassungen in ihren Strukturen und Funktionen? Wie laufen Prozesse der Verfassungsgebung und der Verfassungsreform ab? Welche Rolle spielen (Verfassungs-)Gerichtshöfe? Moderne Demokratien unterscheiden sich sehr stark in vielen dieser Fragen.Methode:
Im Forschungspraktikum werden Unterschiede zwischen politischen Systemen systematisch in der Form von wöchentlichen Recherche-Aufträgen zu jeweils ein oder zwei Staaten pro Teilnehmer erarbeitet und im Seminar diskutiert. Die Seminarlektüre und die Recherchen bilden die Ausgangsbasis für die Abschlussarbeiten.