Warning! The directory is not yet complete and will be amended until the beginning of the term.
180104 SE What is Formalism? (2022S)
Continuous assessment of course work
Labels
Registration/Deregistration
Note: The time of your registration within the registration period has no effect on the allocation of places (no first come, first served).
- Registration is open from Fr 11.02.2022 09:00 to Fr 18.02.2022 10:00
- Registration is open from Tu 22.02.2022 09:00 to Mo 28.02.2022 10:00
- Deregistration possible until Su 20.03.2022 23:59
Details
max. 30 participants
Language: German
Lecturers
Classes (iCal) - next class is marked with N
- Friday 18.03. 11:30 - 13:00 Hörsaal. 2H NIG 2.Stock
- Friday 25.03. 11:30 - 13:00 Hörsaal. 2H NIG 2.Stock
- Friday 01.04. 11:30 - 13:00 Hörsaal. 2H NIG 2.Stock
- Friday 08.04. 11:30 - 13:00 Hörsaal. 2H NIG 2.Stock
- Friday 29.04. 11:30 - 13:00 Hörsaal. 2H NIG 2.Stock
- Friday 06.05. 11:30 - 13:00 Hörsaal. 2H NIG 2.Stock
- Friday 13.05. 11:30 - 13:00 Hörsaal. 2H NIG 2.Stock
- Friday 20.05. 11:30 - 13:00 Hörsaal. 2H NIG 2.Stock
- Friday 27.05. 11:30 - 13:00 Hörsaal. 2H NIG 2.Stock
- Friday 03.06. 11:30 - 13:00 Hörsaal. 2H NIG 2.Stock
- Friday 10.06. 11:30 - 14:45 Hörsaal. 2H NIG 2.Stock
- Friday 17.06. 11:30 - 13:00 Hörsaal. 2H NIG 2.Stock
- Friday 24.06. 11:30 - 13:00 Hörsaal. 2H NIG 2.Stock
Information
Aims, contents and method of the course
Das Seminar vergleicht unterschiedliche Formen von Formalismus in der Philosophie der Mathematik, der Philosophie der Logik und der Wissenschaftstheorie. Die folgenden Themen werden in der Lehrveranstaltung behandelt: Formalistische Entwicklungen in der Mathematik des 19.Jahrhunderts; Formalismus und die Grundlagen der Mathematik; Formalismus in der modernen Logik (Hilbert, Carnap, Tarski); Instrumentalismus und Formalismus in der Wissenschaftstheorie.
Assessment and permitted materials
Voraussetzung für den Zeugniserwerb ist die regelmäßige und aktive Teilnahme an der Lehrveranstaltung (zwei unentschuldigte Fehlstunden sind möglich), die verpflichtende Übernahme eines Referats sowie das Verfassen einer schriftlichen Abschlussarbeit (im Ausmaß von ca. 15-20 Seiten, Umfang von ca. 25.000 bis 30.000 Zeichen in Times New Roman, Schriftgröße 12pt, Zeilenabstand 1,5). Die Abschlussarbeit senden Sie bitte an Georg Schiemer: georg.schiemer@univie.ac.at und an Florian Kolowrat: florian.kolowrat@univie.ac.atAbgabetermin für Seminararbeiten im Sommersemester ist der 30.09.2022 (keine Verlängerung möglich).
Minimum requirements and assessment criteria
Mindestanforderung:
- Anwesenheitspflicht, Studierende dürfen zweimal unentschuldigt fehlen.
- Die Präsentation ist verpflichtend zu halten.
- Seminararbeit: Zur Sicherung der guten wissenschaftlichen Praxis kann die Lehrveranstaltungsleitung Studierende zu einem notenrelevanten Gespräch nach Abgabe der Seminararbeit einladen, welches positiv zu absolvieren ist.
Beurteilungsmaßstab:
- Präsentation: 30 Punkte
- Seminararbeit: 50 Punkte (vorgegebener/vereinbarter Abgabetermin ist einzuhalten)
- Beteiligung in den Diskussionsphasen (Konstruktive, fachlich richtige Beiträge und Engagement bei der Besprechung der Präsentationen): 20 Punkte
Für eine positive Beurteilung der Lehrveranstaltung sind 60 Punkte erforderlich.
1 (sehr gut) 100-90 Punkte
2 (gut) 89-81 Punkte
3 (befriedigend) 80-71 Punkte
4 (genügend) 70-60 Punkte
5 (nicht genügend) 59-0 Punkte
„Alle Studierende, die einen Lehrveranstaltungsplatz erhalten haben, sind zu beurteilen, sofern sie sich nicht zeitgerecht abgemeldet haben (Abs. 5) oder unverzüglich nach Wegfall des Hindernisses einen wichtigen Grund für die Nichtdurchführung der Abmeldung glaubhaft machen.“ (§ 10, Abs. 6 der Satzung).
Nähere Informationen zu Umfang etc. von wissenschaftlichen Arbeiten finden sich auf der SSC Homepage unter folgendem link https://ssc-phil.univie.ac.at/studienorganisation/wissenschaftliches-arbeiten/#c195173
- Anwesenheitspflicht, Studierende dürfen zweimal unentschuldigt fehlen.
- Die Präsentation ist verpflichtend zu halten.
- Seminararbeit: Zur Sicherung der guten wissenschaftlichen Praxis kann die Lehrveranstaltungsleitung Studierende zu einem notenrelevanten Gespräch nach Abgabe der Seminararbeit einladen, welches positiv zu absolvieren ist.
Beurteilungsmaßstab:
- Präsentation: 30 Punkte
- Seminararbeit: 50 Punkte (vorgegebener/vereinbarter Abgabetermin ist einzuhalten)
- Beteiligung in den Diskussionsphasen (Konstruktive, fachlich richtige Beiträge und Engagement bei der Besprechung der Präsentationen): 20 Punkte
Für eine positive Beurteilung der Lehrveranstaltung sind 60 Punkte erforderlich.
1 (sehr gut) 100-90 Punkte
2 (gut) 89-81 Punkte
3 (befriedigend) 80-71 Punkte
4 (genügend) 70-60 Punkte
5 (nicht genügend) 59-0 Punkte
„Alle Studierende, die einen Lehrveranstaltungsplatz erhalten haben, sind zu beurteilen, sofern sie sich nicht zeitgerecht abgemeldet haben (Abs. 5) oder unverzüglich nach Wegfall des Hindernisses einen wichtigen Grund für die Nichtdurchführung der Abmeldung glaubhaft machen.“ (§ 10, Abs. 6 der Satzung).
Nähere Informationen zu Umfang etc. von wissenschaftlichen Arbeiten finden sich auf der SSC Homepage unter folgendem link https://ssc-phil.univie.ac.at/studienorganisation/wissenschaftliches-arbeiten/#c195173
Examination topics
Sie dazu die obigen Angaben zum Beurteilungsmaßstab.
Reading list
- Carnap, R., (1939), Foundations of Logic and Mathematics, Chicago: University of Chicago Press.
- Carnap, R. (1956b). The methodological character of theoretical concepts. In: H. Feigl and M. Scriven (Eds.), The Foundations of Science and the Concepts of Psychology and Psychoanalysis, Volume i of Minnesota Studies in the Philosophy of Science
- Detlefsen, M. “Formalism”, in: Shapiro, S., The Oxford Handbook of Philosophy of Mathematics and Logic, Oxford University Press, (2005)
- Fraassen, B. v. (2008). Scientific Representation: Paradoxes of Perspective. Oxford: Oxford University Press.
- Frege, G. (1980): Gottlob Freges Briefwechsel mit D. Hilbert, E. Husserl, B. Russell sowie ausgewählte Einzelbriefe Freges; Gottfried -Gabriel, Friedrich Kambartel and Christian Thiel (eds.), Meiner Verlag
- Hallett, M. (2010): “Frege and Hilbert”, in: The Cambridge Companion to Frege, Tom Ricketts and Michael Potter (eds.), Cambridge: Cambridge University Press, pp. 413–46
- Hilbert, D. (1868): Grundlagen der Geometrie. Leipzig: Teubner, 10th edition.
- Hilbert, D., “Über das Unendliche”, Mathematische Annalen, 95, (1926)
- Linnebo, Ø. (2017): Philosophy of Mathematics, Princeton University Press
- Lutz, S., (2012), Artificial Language Philosophy of Science, European Journal for the Philosophy of Science, 2(2).
- Torretti, R., (1978): Philosophy of Geometry from Riemann to Poincaré, Springer.
- Carnap, R. (1956b). The methodological character of theoretical concepts. In: H. Feigl and M. Scriven (Eds.), The Foundations of Science and the Concepts of Psychology and Psychoanalysis, Volume i of Minnesota Studies in the Philosophy of Science
- Detlefsen, M. “Formalism”, in: Shapiro, S., The Oxford Handbook of Philosophy of Mathematics and Logic, Oxford University Press, (2005)
- Fraassen, B. v. (2008). Scientific Representation: Paradoxes of Perspective. Oxford: Oxford University Press.
- Frege, G. (1980): Gottlob Freges Briefwechsel mit D. Hilbert, E. Husserl, B. Russell sowie ausgewählte Einzelbriefe Freges; Gottfried -Gabriel, Friedrich Kambartel and Christian Thiel (eds.), Meiner Verlag
- Hallett, M. (2010): “Frege and Hilbert”, in: The Cambridge Companion to Frege, Tom Ricketts and Michael Potter (eds.), Cambridge: Cambridge University Press, pp. 413–46
- Hilbert, D. (1868): Grundlagen der Geometrie. Leipzig: Teubner, 10th edition.
- Hilbert, D., “Über das Unendliche”, Mathematische Annalen, 95, (1926)
- Linnebo, Ø. (2017): Philosophy of Mathematics, Princeton University Press
- Lutz, S., (2012), Artificial Language Philosophy of Science, European Journal for the Philosophy of Science, 2(2).
- Torretti, R., (1978): Philosophy of Geometry from Riemann to Poincaré, Springer.
Association in the course directory
Last modified: We 25.05.2022 13:49