Warning! The directory is not yet complete and will be amended until the beginning of the term.
330025 VU Systematic Reviews and Meta-Analysis (2024S)
Continuous assessment of course work
Labels
MIXED
Platzvergabe vorrangig an Studierende des Masterstudiums EW Version 2019, die diese die LV als Pflichtveranstaltung zu absolvieren haben.
Registration/Deregistration
Note: The time of your registration within the registration period has no effect on the allocation of places (no first come, first served).
- Registration is open from Mo 12.02.2024 09:00 to Tu 27.02.2024 10:00
- Deregistration possible until Tu 27.02.2024 10:00
Details
max. 25 participants
Language: German
Lecturers
Classes (iCal) - next class is marked with N
Die Prüfung findet am 13.03.2024 nachmittags statt.
- Friday 08.03. 12:30 - 18:30 Digital
- Monday 11.03. 08:45 - 17:30 Seminarraum 2E560 Ernährungswissenschaften UZA II
- Wednesday 13.03. 08:00 - 16:30 Seminarraum 2F546 Ernährungswissenschaften UZA II
Information
Aims, contents and method of the course
Assessment and permitted materials
25% der Gesamtnote:
Hausarbeit;
Maximal 25 Punkte (Bewertung: Hausarbeit)75% der Gesamtnote:
schriftliche Abschlussprüfung
Maximal 75 Punkte (25 Fragen; 3 Punkt pro Frage); keine Minuspunkte bei falschen Antworten;
Prüfungsdauer: 60 Minuten
Prüfungsmodalität: schriftlich
Prüfungsart: Präsenz
Erlaubte Hilfsmittel: Keine
Prüfungsformat: multiple choiceNotenschlüssel:
55 Punkte= genügend
65 Punkte= befriedigend
75 Punkte= gut
85 Punkte= sehr gut
Hausarbeit;
Maximal 25 Punkte (Bewertung: Hausarbeit)75% der Gesamtnote:
schriftliche Abschlussprüfung
Maximal 75 Punkte (25 Fragen; 3 Punkt pro Frage); keine Minuspunkte bei falschen Antworten;
Prüfungsdauer: 60 Minuten
Prüfungsmodalität: schriftlich
Prüfungsart: Präsenz
Erlaubte Hilfsmittel: Keine
Prüfungsformat: multiple choiceNotenschlüssel:
55 Punkte= genügend
65 Punkte= befriedigend
75 Punkte= gut
85 Punkte= sehr gut
Minimum requirements and assessment criteria
Die Studierenden sind mit den Techniken der evidenzbasierten Herangehensweise an ernährungswissenschaftliche Fragestellungen vertraut, und können systematische Reviews und metaanalytische Studien einordnen und bewerten.Notenschlüssel:
55 Punkte= genügend
65 Punkte= befriedigend
75 Punkte= gut
85 Punkte= sehr gut
55 Punkte= genügend
65 Punkte= befriedigend
75 Punkte= gut
85 Punkte= sehr gut
Examination topics
Vorlesung mit e-learning Unterstützung; Beispiele; Paper-Diskussion; Hausarbeit; moodle Begleitung
Reading list
Association in the course directory
Last modified: Tu 06.02.2024 09:46
- Anwendungsbereich: klinische Medizin vs. Public Health
- CochraneEvidenzhierarchie
- Interventionsstudien (am Beispiel PREDIMED, WHI)
- Kohortenstudien (am Beispiel EPIC, Nurses Health Studie)systematische Reviews und Metaanalysen
- Vorgehensweise bei Erstellung von systematische Reviews und Metaanalysen
- Methodik DGE Leitlinien
- Cochrane Handbuch
- PRISMA Richtlinien
- MOOSE Checkliste
- paarweise und Netzwerk Metaanalysen
- praktische Beispiele
- Umbrella Reviews
- Vertrauenswürdigkeit der Evidenz
- GRADE Richtlinien
- Methodische Bewertung von SR/MA (AMSTAR)
- Bedeutung in der ErnährungswissenschaftEvidenzbasierte Leitlinien
- Dietary guidelines for Americans
- DGE (am Beispiel der Leitlinie Proteinzufuhr)
- World Cancer Research Fund (Beispiele)