240124 SE VM7 / VM3 - Critical Intersectional Approaches in global Masculinity Studies (2020W)

Sozialwissenschaftliche Männlichkeitsforschung hat sich seit den 1970er Jahren zu einem eigenständigen Feld im breiteren Bereich der Geschlechterforschung entwickelt. Dennoch ist ihre Materie – die Untersuchung männlicher Geschlechterkonstitution und ihrer sozialer Wirksamkeit – bisher weit davon entfernt, eine sozialwissenschaftliche Querschnittsmaterie zu sein. Dies ist auch in der Entwicklungsforschung der Fall.

Ziel des Seminars ist es, dem entgegenzuwirken und Bestände der kritischen Männlichkeitsforschung aufzuarbeiten um sie in Folge vor dem Hintergrund von Fragestellungen des Zentrum-Peripherie-Verhältnisses reflektieren zu können. Dabei werden zentrale Befunde der strukturalistischen Männlichkeitsforschung in Bezug gesetzt zur Intersektionalitäsdebatte. Es geht also darum, die materialen (patriarchalen) Hintergründe für die immer noch bestehende weltweite Dominanz androzentrischer Muster an Hand der vielschichtigen Konstitutionszusammenhänge von Männlichkeit zu untersuchen. Dabei fließen neben Geschlecht im eigentlichen Sinn als auch machtkritische, postkoloniale, subjekttheoretische, sozialpsychologische politische und ökonomische Zusammenhänge ein.

Arbeitsgrundlage hierfür wird die Annahme sein, dass Männlichkeit im Rahmen einer differenzierten Patriarchatstheorie erschließbar ist (Jeff Hearn). Auf dieser Basis wird anfangs eine subjekttheoretische Annäherung an Männlichkeit versucht. Klassische psychoanalytische Vorstellungen über Männlichkeit werden diskutiert (Nancy Chodorow). In Folge wird Männlichkeit als handlungswirksamer Habitus (Pierre Bourdieu) erschlossen, der im Kontext sozialer Ungleichheitserfahrungen Bedeutung hat. Mit R.W. Connell wird dann eine der bedeutsamsten kontemporären Theoretikerinnen von Männlichkeit diskutiert.

Von dieser theoretischen Basis ausgehend werden entwicklungspolitisch relevante Themenfelder besprochen. Einführend wird dabei der Status Quo der Männersoziologie mit Michael Meuser besprochen. In Folge wird mit Eva Kreisky die Männlichkeit des Staates anhand der Konstitution von Männerbünden untersucht. Schließlich wird mit Andreas Stückler eine Perspektive auf den Androzentrismus der Ökonomie diskutiert, welche untersucht inwiefern jener auch von Frauen reproduziert werden kann. Am Ende des Seminars wird gemeinsam der empirische Gehalt der weit verbreiteten Diagnose einer ‚Krise der Männlichkeit‘ diskutiert (Michael Meuser/ Sylka Scholz). Diese Zeitdiagnose bietet die Vorlage für eine abschließende Auseinandersetzung mit Strukturdifferenzen hegemonialer Männlichkeit in Zentren und Peripherien, welche auch entlang der intersektionalen Interessensschwerpunkte der Studierenden gestaltet wird.